Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю.В. Афонин прокомментировал доклад Всероссийского центра изучения общественного мнения, в котором делается вывод о том, что в России могут исчезнуть сотни малых городов из-за оттока населения:

Но каковы же причины этого оттока молодёжи? Авторы доклада указывают на низкие заработки в малых городах, а также на «недостаточную инфраструктуру, ограниченные карьерные и образовательные возможности, отсутствие смыслов, которые позволяют увидеть картину лучшего будущего».

Что же советуют аналитики ВЦИОМа для спасения малых городов? Да как обычно – развитие туризма. Впрочем, они сами не очень верят, что это поможет, и пытаются придать умиранию малых городов вид «объективной тенденции».

«Социологи прогнозируют, что с 1950 по 2030 год население за пределами крупных городов сократится на 36%», – так передаёт мнение авторов доклада «Коммерсант».

Вот это особенно возмутило – попытка изобразить умирание малых городов тенденцией, которая якобы во всю силу проявила себя уже в советское время, аж с 1950-х годов.

Возьмём 10 малых городов (до 50 тысяч жителей) из 10 разных регионов страны, и посмотрим, что произошло с их населением между переписями 1959 и 1989 годов и после 1989 года, то есть фактически в период капитализма. Результат – на картинке.

За последние советские десятилетия прирост населения в этих городах составил в среднем 54,1%. Это не такой быстрый рост, как в крупных городах (население советской Москвы с 1959 по 1989 год выросло на 74,5%), но всё-таки эти данные предельно ясно показывают: в советское время малые города успешно развивались. А вот в годы капитализма почти все малые города России начали стремительно вымирать. Средняя потеря населения по этим 10 городам – 34,9%, то есть больше трети!

Эту принципиальную разницу в судьбе малых городов при социализме и капитализме провластные социологи, видимо, очень хотят затушевать.

А если признать эту разницу, тогда становятся понятны и настоящие причины глубокого кризиса малых городов.

Прежде всего – это деградация промышленности при капитализме. Почти в каждом малом городе в советское время была развитая промышленность. Были училища и техникумы, готовившие для неё кадры. Проблема «некуда пойти учиться» перед местной молодёжью вообще не стояла. А закрытие или упадок заводов и фабрик при капитализме и потянули малые города в депрессию.

Ещё одна причина – упадок сельского хозяйства на значительной части территории России. Ведь малые города были центрами переработки продукции сельской округи. А сейчас в сравнении с 1980-ми годами в России заброшена треть посевных площадей – 40 млн гектаров. В нечернозёмных регионах доля утраченных посевных площадей достигает 60-70%! Производство молока в России откатилось до уровня конца 1950-х годов. Сливочного масла производится в 2,6 раза меньше, чем в 1990 году. Сотни ликвидированных молокозаводов и мясокомбинатов предопределили незавидную судьбу малых городов при капитализме.

А сейчас ВЦИОМ переживает: в малых городах «недостаточная инфраструктура». Но давайте честно ответим: почему она стала «недостаточной»? Да потому, что после ликвидации заводов и фабрик некому стало её поддерживать. Закрылись тысячи медсанчастей, детских садов, домов культуры и прочих социальных объектов, которые были связаны с предприятиями.

Какими же выводами должен заканчиваться честный доклад про российские малые города? А такими: их убивает капитализм. Без возвращения к социализму сотни этих городов обречены. А ведь многие из них – это старые русские города с многовековой историей.

Реальный выход – в Программе Победы, предлагаемой коммунистами. Эта программа была ещё раз подробно представлена на II ноябрьском Пленуме ЦК КПРФ в докладах лидера партии Геннадия Андреевича Зюганова и заместителя Председателя ЦК КПРФ Владимира Ивановича Кашина. Наша программа включает, в том числе, и программу новой высокотехнологичной социалистической индустриализации. При современном развитии коммуникаций и транспорта нет проблемы в том, чтобы снова насытить малые города промышленностью, связав её в единый технологический комплекс с индустрией крупных городов. Только так можно возродить малые города России. А всё остальное – разговоры в пользу бедных.

О ПРОБЛЕМАХ
Кашин Владимир Иванович. Заместитель Председателя ЦК КПРФ, академик РАН, Председатель Комитета Госдумы по аграрным вопросам.

«Уважаемые друзья, я должен сказать два слова о «Северах».
Значит сегодня Север и Дальний Восток для нас приоритет со всех точек зрения! Это геостратегическая система, которая нас должна выручать. 100 процентов газа сегодня на Северах получаем, 75 процентов нефти, все алмазы, 90 процентов никеля и меди.

Я должен сказать не зря либералы и русофобы вытаскивали наш народ из северных регионов. Выгоняли оттуда, не платя зарплату, не отапливая, и даже военные убрали структуры, слава богу, в 2014 году опомнились когда произошел кровавый переворот на Украине, а в 2022 немножко пришли в себя, правда еще нужно доталкивать, чтобы выйти из этих структур, о которых мы говорим. Управляют миром и нами ради золотого миллиарда, а нас по прежнему давить через эти ключевые ставки и прочее.

Но, возвращаться на Север надо, а для этого надо советскую систему внедрять. Этот гектар арктический, ну если бы он был «рублевский», то может быть что-то давало, а так получить в Арктике гектар и с медведем рядышком жить, не очень «замануха» серьезная для народа.

А вот коэффициент серьезный, а вот жилье бесплатное, все что связано с инфраструктурой и соответствующим обеспечением продовольствием, и внедрением тех тарифов, которые должны работать не через северную эту накрутку, а как здесь, в центральной России.
Тогда получится, тогда все получится!»

Выступление состоялось в ноябре 2025 года на Пленуме КПРФ.

#КПРФ #Север #Ненецкий_автономный_округ
#КПРФ_НАО #Кашин_КПРФ

Депутат фракции КПРФ в Госдуме, член ЦК КПРФ, первый заместитель председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук Юрий Синельщиков; секретарь первичной парторганизации КПРФ «Аврора», шеф-редактор Радио АВРОРА, член Союза журналистов России Михаил Потёмко (тг-канал: t.me/mpotemko) и политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России Фёдор Бирюков (тг-канал: t.me/fedorbiryukov) обсуждают проблемы Конституционного суда и судебной системы РФ в целом.

Источник публикации — НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА по этой ссылке https://www.ng.ru/politics/2025-11-19/3_9383_kprf.html :

«Фракция коммунистов в Госдуме завершает подготовку поправок к федеральному конституционному закону (ФКЗ) «О Конституционном суде (КС) РФ», сообщил депутат Юрий Синельщиков (КПРФ). Судя по его выступлению с развернутой критикой деятельности и решений нынешнего КС, речь может идти, по сути, о новой редакции закона. Или, если точнее, о его возвращении к изначальному виду, хотя пока и непонятно, к ФКЗ № 1 от 21.07.1994 или вообще к закону РСФСР от 12.07.1991. Очевидно, однако, что атака коммунистов на КС и его председателя Валерия Зорькина – это акция политическая.

Синельщиков выступил с докладом на международной научно-практической конференции «Концептуальные основы правосудия в современной России: тенденции и перспективы совершенствования», которую провел Институт государства и права РАН. Депутат указал на явно, по его мнению, не конституционное, а политическое решение: «Ярчайший пример пропрезидентской позиции – вынесенное 16 марта 2020 года за два дня положительное заключение по президентскому проекту поправок в Конституцию РФ». Синельщиков констатировал, что это был сигнал об окончательном встраивании КС в вертикаль власти.

Тем не менее, считает коммунист, КС пока сохраняет потенциал, «способный служить не только власти, но и народу». Поэтому фракция КПРФ, по словам Синельщикова, завершает подготовку поправок к ФКЗ, чтобы «решить проблемы, касающиеся независимости и компетентности». Депутат выделил шесть направлений. Первое – это «нормотворчество КС, идущее взамен федеральных законов». Он поставил под сомнение тезисы Зорькина о «живой Конституции», которую КС и приводит в соответствие с текущим моментом, как, например, мораторий на смертную казнь.

Вторая претензия – это игнорирование в КС запросов из парламента. С 1993 года выдано 63 отказа на 70 обращений, 31 – вообще без рассмотрения. Претензия третья – неудовлетворительное исполнение решений КС властями, на чем тот слабо настаивает, а пытается вводить «временное правовое регулирование», вторгаясь в компетенцию Госдумы. Четвертый пункт доклада говорит о недопустимости ситуации, когда позиции КС невозможно оспорить, даже если они устарели, пятый – о сужении гласности: в 2024-м без проведения слушаний принято 94% решений.

Шестая позиция, которую КПРФ точно отразит в своих поправках ФКЗ №1, связана с сокращением состава КС до 11 судей вместо прежних 19. Синельщиков считает, что КС должна формировать Госдума. Чтобы учесть позиции партий и избежать превращения судей в «дружный и сплоченный коллектив». Так что коммунисты хотят взять за образец вариант закона не столько 1994-го, сколько именно 1991 года».

12 ноября депутаты Государственной Думы от КПРФ Мария Прусакова, Евгений Бессонов, Олег Михайлов и Михаил Матвеев выступили перед журналистами во время пресс-подхода перед началом пленарного заседания.

Основные тезисы выступлений:

Мария Прусакова

Мария Прусакова сделала акцент на катастрофическом недофинансировании агропромышленного комплекса. По её словам, правительство игнорирует указание президента о приоритете сельского хозяйства, выделяя на него лишь 1,3% бюджета, тогда как в Китае и СССР эта цифра достигала 15%.

Низкие инвестиции привели к резкому падению энерговооруженности — обеспеченности техникой, что делает сбор урожая медленным и нерентабельным.

Фракция КПРФ требует увеличить долю финансирования АПК до 15% и выступает против политики ЦБ, которая душит кредитами сельхозпроизводителей.

Евгений Бессонов

Евгений Бессонов указал на перекосы в экономической политике, когда деньги уходят в «виртуальный» сектор вместо реального. Он привёл в пример Сбербанк, который направляет сотни миллиардов на дивиденды (в том числе нерезидентам) и развитие искусственного интеллекта, в то время как для закупки недостающей сельхозтехники хватило бы 50 млрд рублей.

Ключевые предложения фракции — повысить налог на доходы для богатых и снизить нагрузку на обрабатывающую промышленность, заставив банки и ритейл платить справедливую долю.

Олег Михайлов

Олег Михайлов раскритиковал губительную бюджетную политику, ведущую к чрезмерной централизации. Он заявил, что ресурсы «выкачиваются» из регионов и муниципалитетов в федеральный центр, а новые законы (по НДС, утильсбору) лишь усугубляют эту проблему. Даже нефтедобывающие регионы, такие как Коми и Ненецкий автономный округ, сталкиваются с колоссальным дефицитом, что свидетельствует о системном кризисе.

Михаил Матвеев

Михаил Матвеев развил тему, приведя вопиющий пример главы муниципального образования Сергея Якимова из Архангельской области, которого приговорили к реальному сроку за невыплату зарплат, хотя бюджет финансировал лишь 10 из 40 положенных полномочий. Депутат подчеркнул, что это опасный прецедент, подрывающий саму систему местного самоуправления: людей сажают за проблемы, созданные государством, что отпугнёт потенциальных управленцев. Фракция КПРФ требует пересмотра дела Якимова и системных решений, направленных на справедливое распределение бюджетных средств и поддержку реального сектора экономики.

Бюджет НАО 2026-2028 утвержден в первом чтении.

Фракция КПРФ не поддержала его по целому ряду причин. Одна из них — очередная приостановка действия целого ряда мер поддержки жителей округа. Подробно об этом в прилагаемом видео с участием депутата фракции КПРФ Михаила Кушнира (запись сессии СД НАО 25.11.2025 г.).

Текущая версия бюджета НАО от членов правящей партии такова, что предусматривает сокращение социальных расходов в 2027 и 2028 годах на общую сумму 617 миллионов рублей! Поэтому, список урезаемых льгот в данном законе может существенно расширится сразу после выборов в Государственную Думу 2026 года. У губернатора НАО есть для этого все необходимые инструменты, включая послушное большинство депутатов окружного Собрания от регионального отделения «Единой России».

Прилагаем перечень  мер поддержки жителей округа из бюджета НАО, приостановленных губернатором и его депутатами от партии «Единая Россия» в парламенте округа в ноябре 2025 года:

— средства на выплату первоначального взноса по ипотеке для жителей округа;

— региональная доплата к пенсии учителям округа;

— предоставление бесплатного горячего питания малоимущим семьям во время каникул, в праздничные и выходные дни;

— выплата родителю или иному законному представителю, совместно проживающему и фактически воспитывающему ребенка на дому;

— предоставление приемным семьям субсидии на приобретение (строительство) жилой площади и ежегодного денежного вознаграждения ко Дню семьи;

— бесплатное предоставление семьям оленеводов средств гигиены для новорожденного при рождении ребенка;

— частичная компенсация жителям сел абонентской платы за пользование стационарным телефоном.

#КПРФ_НАО #Михаил_Кушнир #Ненецкий_автономный_округ #Собрание_депутатов_НАО

Доходы ниже прожиточного минимума в 2025 г. были у 6,6% россиян, а потребление – у 14,5%

Официальный уровень бедности в РФ снижается с 7,2% в 2024 г. до 6,6% в 2025 г., что является минимальным значением за всю историю наблюдений, оценило «Равенство» по данным Росстата. С 2019 г. бедность сократилась почти в 2 раза – до 9,6 млн человек.

Бедными Росстат считает россиян с доходами ниже границы бедности. Она рассчитывается как минимально необходимая (физиологическая) потребительская корзина на 4 кв. 2020 г., проиндексированная на уровень инфляции.

Но если считать уровень бедности не по доходам, а по фактическому потреблению, то он окажется в 2,2 раза выше официального. Оценить распределение граждан по расходам позволяют опросы Росстата 48 000 семей с разбивкой по 10%-ным группам.

Расходы ниже физиологического минимума в 2025 г. оказались не менее чем у 21,3 млн россиян, или 14,5% населения. Это те, кто тратил на продукты, непродовольственные товары и услуги меньше 16 927 руб.

Важная деталь в том, что минимальная корзина – это то, что должно быть потреблено, чтобы выжить, т.е. по смыслу ближе именно к расходам, а не доходам. Не все доходы россиян идут на потребление, ведь им зачастую нужно оплатить налоги, взносы, проценты по кредитам, вернуть долги, помочь родственникам, что-то сберечь.

Есть и другие особенности официальных расчетов, помогающие занизить бедность. Потребительская корзина – это набор необходимых продуктов, непродовольственных товаров и услуг. По продуктам есть конкретный перечень, но по иным товарам и услугам его нет. Точнее, он был до 2013 года. Потом правительство постановило оценивать эту часть корзины бесхитростнее: продуктовый набор просто умножается на 2. Мол, на прочие товары и услуги денег хватит столько же, сколько и на еду. То есть из 16 927 руб. стоимости корзины 8463 руб. – это на еду, а по 4232 руб. должно хватить на прочие товары и на услуги.

Если считать бедность по потреблению минимальной продуктовой корзины, то меньше, чем на 8463 руб. в месяц, питались 25 млн россиян (уже 17%, а не 14,5%). Разрыв усиливает большее инфляционное давление на бедных. Так, с 4 кв. 2020 г. и к концу 2025 г. продукты подорожали на 57%, а накопленная инфляция – 53%. (К самой продуктовой корзине и расчетам инфляции тоже много вопросов, но это тема для отдельного разбора.)

Но главное, структура потребления 50%:25%:25% – не норма, а то, что характерно 10% самых обездоленных. Взятие такой структуры занижает границу бедности почти в 1,5 раза.

В среднем россияне в 2024 г. тратили на питание 36% бюджета, прочие товары – 32%, услуги – 32%. Если брать за основу для расчетов уровня бедности сбалансированную минимальную корзину (то есть не 2, а 3 продуктовых набора), то порог бедности составит 25 390 руб., ниже которого потребляли 56 млн (38%) россиян.

Стоит отметить, что продуктовый набор умножают на 3 и при оценке бедности в США. Она там была 10,6% в 2024 году.

Насколько в России недооценивают уровень бедности

Расчеты на 2025 г.

6,6% [9,6 млн человек] – доходы ниже границы бедности (= 2 минимальные продуктовые корзины) (16 927 руб.)

14,5% [21 млн] – расходы ниже прожиточного минимума (= 2 минимальные продуктовые корзины) (16 927 руб.)

17,3% [25 млн] – расходы на питание ниже 1 минимальной продуктовой корзины) (8463 руб.)

18% [26 млн] – доходы меньше 50% медианного располагаемого дохода

38% [56 млн] – расходы ниже сбалансированного прожиточного минимума (= 3 минимальные продуктовые корзины) (25 390 руб.)

Сбалансированный прожиточный минимум близок к психологической границе бедности. 33% россиян в марте 2025 г. заявили, что живут бедно (меньше, чем на оцениваемый ими порог бедности в 20 900 руб.). А 66% сказали, что их доходы ниже необходимого прожиточного минимума, что оценили в среднем в 37 800 руб. Измерение бедности по расходам показывает, что результаты борьбы с ней скромнее, чем кажутся на первый взгляд. В 2025 г. лишь удалось преодолеть минимум, достигнутый в 2012 году.

Источник — ИА Равенство Медиа

Статья журналиста Алены Еркиной из газеты «Правда» (№135 (31772) 5—8 декабря 2025 года).

Как живут семьи в современной России

Как известно, одной из серьёзнейших проблем сегодня в России является демографическая. По данным минздрава РФ, рождаемость в нашей стране опустилась до одного из самых низких уровней, приблизившись к показателям 2000 года (он стал в истории современной России наиболее неблагоприятным в плане деторождения). Власти неоднократно говорили об этой проблеме, предлагая разные варианты стимулирования рождаемости. С января нынешнего года, в частности, стартовал нацпроект «Семья», основными целями которого заявлялись в том числе поддержка семей с детьми, стимулирование рождаемости, укрепление семейных ценностей, создание комфортных условий для жизни и развития каждой семьи, особенно многодетной.

На словах, конечно, всё звучит красиво, но когда родители сталкиваются с суровой действительностью, всё это выглядит уже не так радужно. Чтобы получить от государства какие-то пособия на детей, необходимо попасть под критерии нуждаемости, а среднедушевой доход не должен превышать прожиточный минимум в том или ином регионе. А если вы выходите за пределы этого требования хоть на пару сотен рублей, то пособия не видать. Но значит ли это, что в таких случаях семьям не нужна помощь и поддержка? Или государство считает, что если доход чуть больше прожиточного минимума, то люди автоматически становятся богатыми и ни в чём не нуждаются?

Будучи мамой трёхлетнего ребёнка, автор неоднократно сталкивалась с вещами, которые находятся за гранью понимания. Как только рождается ребёнок, понятное дело, в семье резко возрастают траты, а размер дохода уменьшается. При этом в магазинах просто страшно смотреть на цены на продукты питания, детские смеси, одежду, лекарства, подгузники и прочее.

Вот, казалось бы, есть совсем неплохая мера поддержки для новоиспечённых мам — молочная кухня. Но и здесь государство умудрилось разделить женщин, можно сказать, по сортам, дискриминировав их из-за места проживания. Если ты живёшь в одном регионе (для примера возьмём Москву), то будешь ежемесячно получать молочную смесь, детские творог, кефир, молоко, фруктовый сок, сухую кашу, овощное, мясное и фруктовое пюре, если в другом (как, например, в Московской области), то… денежную выплату в размере 1000 (!) рублей, на которую без слёз не взглянешь.

Хочется настоятельно пригласить чиновников посетить магазины, чтобы они посмотрели, сколько стоит сейчас детское питание и что можно купить на эту несчастную тысячу рублей. Баночка мясного пюре весом 100 грамм, которого хватит ребёнку на один приём пищи, доходит уже до 100 рублей, овощное и фруктовое лишь немногим дешевле! А молоко, творог, кефир… Расходы на детское питание выливаются в весьма круглую сумму.

Если же по каким-то причинам ребёнок находится на искусственном вскармливании, то, как говорится, тушите свет. Стоимость банки молочной смеси, которой хватит ребёнку на неделю, как раз и будет в пределах, а то и выше той «щедрой» суммы, которую выделяют чиновники мамам для обеспечения их детей «полноценным» питанием в Московской области. Кроме того, как только ребёнку исполняется 1 год, тысяча рублей… превращается в 600 рублей (это пример из всё того же Подмосковья). И 600 рублей продолжают выплачивать до достижения ребёнком трёх лет. В других регионах такая же система: где-то осталась молочная кухня, где-то выплачиваются мизерные суммы.

Разве это не прямое стравливание наших граждан друг с другом? На просторах интернета можно найти сотни отзывов по поводу того, что об этом думают женщины. Но разве это нормально, что государство создало подобную систему разделения своих же граждан? Наши власти часто говорят о способах борьбы с демографическим кризисом: мол, нужно увеличивать рождаемость. Так почему же нельзя проявить заботу даже в таком вроде бы несложном вопросе? Поддерживать всех мам, не разделяя их в зависимости от места проживания.

Что же ещё сделано для стимулирования рождаемости и с заботой о семьях с детьми? Кажется, что всяких проектов миллион, потому что о них трубят из каждого утюга. Реальность выглядит иначе.

В первые годы жизни дети часто болеют, особенно когда они начинают ходить в детсад. Переполненные группы в садах, что связано с нехваткой кадров в дошкольных образовательных учреждениях, не только не способствуют комфортной обстановке, но и увеличивают вероятность заболеть. В итоге мама часто берёт больничные, снижается доход, а весьма приличные суммы уходят на медпрепараты. А что же с лекарствами и бесплатным медицинским обслуживанием? И здесь тоже родители сталкиваются с неприятной действительностью.

Записаться на плановый приём к педиатру, например, можно за неделю-две, а вот когда нужна помощь уже сейчас, варианты такие: сидеть в живой очереди с больным ребёнком по несколько часов (как-то с двухлетним сыном в одной из поликлиник Подмосковья мы просидели в очереди 3,5 часа, но педиатр нас не принял, так как… закончилось время приёма; в другом случае мы просидели три часа к лору) или отправляться в платные клиники, где вас примут тут же, но за это нужно будет отдать весьма существенные суммы. Конечно, многим мамам приходится делать выбор в пользу платных услуг. И не оттого, что у них много денег, а потому, что они не хотят, чтобы ребёнок, будучи в болезненном состоянии, испытывал стресс. Такое ощущение, что людей просто-напросто специально вынуждают уходить в платную медицину, лишая доступного и качественного медобслуживания в системе ОМС.

А затем нужно зайти в аптеку и очень хорошо раскошелиться, отдав по 600—700 рублей, а то и больше за каждое лекарство. Вместе с платными приёмами всё это ощутимо бьёт по кошельку граждан. Если в семье больше одного ребёнка, расходы кратно увеличиваются.

Помимо всего прочего, необходимо заложить в бюджет расходы на покупку одежды и обуви для ребёнка, которая также съест львиную долю вашего дохода. Цены на детскую одежду и обувь порой приближаются к стоимости взрослых вещей, но ребёнку, пока он растёт, их приходится менять гораздо чаще. Чтобы сэкономить, многие семьи пользуются услугами сервиса по покупке и продаже вещей, уже бывших в употреблении. Таким образом люди пытаются снизить огромные «детские» расходы, которые просто-напросто зашкаливают.

Когда ребёнок подрастает, начинается новый этап. Бесплатные кружки с развалом Советского Союза практически канули в Лету, на дополнительные занятия снова приходится раскошеливаться родителям. А если ребёнок более-менее серьёзно начинает заниматься, допустим, спортом, расходы значительно увеличиваются. Если у семьи нет лишних средств, ребёнок фактически вне школы остаётся предоставленным самому себе.

А потом семья заплатит за коммунальные услуги, об очередном повышении тарифов на них уже, кстати, было объявлено заранее, и ситуация станет совсем нерадужной. При этом власти постоянно говорят о том, что нужно поощрять многодетность, создавать условия, чтобы семья могла позволить себе не только одного ребёнка. Но на деле все эти слова растворяются в жизненных реалиях. О какой многодетности может идти речь в условиях, в которых сегодня приходится существовать среднестатистической семье?

А если добавить тот факт, что у многих россиян нет собственного жилья или они выплачивают ипотеку, то «на жизнь» остаются достаточно скромные суммы. О каком втором или третьем ребёнке можно мечтать, если и так едва сводишь концы с концами, единственное, с голоду пока  не умираешь?

Демографическую проблему не решить выплатой пособий отдельным категориям граждан, эта проблема куда глубже. И пока государство серьёзно не возьмётся за вопросы, направленные на улучшение жизни россиян, ситуация не изменится, смертность среди населения будет расти, а рождаемость падать. И всё это в конечном счёте приведёт к очень печальным последствиям.

2 декабря Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов выступил перед журналистами во время пресс-подхода, предваряющего пленарное заседание Государственной Думы. Он обозначил актуальные политические и экономические вопросы в контексте работы КПРФ.

Рассказывая о недавней встрече с парламентариями стран СНГ, Зюганов отметил, что она проходит в годовщину битвы за Москву. Проводя исторические параллели, лидер КПРФ призвал помнить о духе того подвига, который совершили народы Советского Союза, разгромив гитлеровские орды.

«Для нас принципиально важно, чтобы все, кто сегодня входит в СНГ, помогали нам в борьбе против современного нацизма», — подчеркнул Зюганов, связав события прошлого с современными вызовами.

Председатель ЦК КПРФ рассказал о системной работе по поддержке участников СВО и жителей прифронтовых территорий. Политик сообщил об отправке 146-го гуманитарного конвоя 27 ноября, поблагодарив всех причастных. Также Зюганов выразил уверенность, что «Программа Победы» КПРФ, представленная на ноябрьском пленуме ЦК, ляжет в основу предстоящей избирательной кампании. Широкому ознакомлению россиян с предложениями партии, по его словам, поспособствует пятимиллионный тираж газеты «Правда».

Однако центральной темой обращения стала резкая реакция на арест в Алтайском крае депутата от КПРФ Людмилы Клюшниковой и её помощницы Светланы Кербер. Зюганов назвал произошедшее «классической провокацией», а действия властей — «мерзостью», потребовав немедленного освобождения женщин.

Он сообщил, что вопрос уже поставлен перед руководством Госдумы и Следственного комитета, а все региональные отделения КПРФ выразили протест. Партийный штаб, по словам лидера Компартии, готовится к массовым выступлениям. Своё обращение Зюганов завершил настойчивым требованием встречи с руководством СК для незамедлительного решения вопроса.